Rechtsprechung
   AG Oberhausen, 12.11.2002 - 10 II 67/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,15483
AG Oberhausen, 12.11.2002 - 10 II 67/02 (https://dejure.org/2002,15483)
AG Oberhausen, Entscheidung vom 12.11.2002 - 10 II 67/02 (https://dejure.org/2002,15483)
AG Oberhausen, Entscheidung vom 12. November 2002 - 10 II 67/02 (https://dejure.org/2002,15483)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,15483) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Zahlung rückständigen Hausgeldes; Voraussetzungen für die Nichtigkeit eines Beschlusses der Wohnungseigentümerversammlung; Erneute Entschließung der Wohnungseigentümer über bereits beschlossene Angelegenheiten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    WEG § 28 Abs. 2
    Beschlusskompetenz der Wohnungseigentümergemeinschaft über die sofortige Fälligstellung des Hausgeldjahresbetrags bei Zahlungsverzug

Papierfundstellen

  • ZMR 2003, 460
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 20.09.2000 - V ZB 58/99

    Vereinbarung eines Sondernutzungsrechts im Wohnungseigentum

    Auszug aus AG Oberhausen, 12.11.2002 - 10 II 67/02
    Eine Nichtigkeit dieses Beschlusses wäre nach neuerer Rechtsprechung (BGH NJW 2000, 3500) lediglich dann anzunehmen, wenn er gesetzesändernde Wirkung hätte.
  • LG Braunschweig, 09.04.1996 - 7 T 132/95
    Auszug aus AG Oberhausen, 12.11.2002 - 10 II 67/02
    Es entsprach billigem Ermessen, der Antragsgegnerin auch die außergerichtlichen Kosten der Antragsteller aufzuerlegen, weil die Antragsgegnerin mit Hausgeldzahlungen in Verzug war und keine (begründeten) Einwendungen gegen den Zahlungsanspruch erhoben hat (vgl. dazu LG Braunschweig, MDR 1996, 863 [LG Braunschweig 09.04.1996 - 7 T 132/95] ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht